**本集重點：**用投資例子談學習與判斷；財富不等於認知能力，虧損也不能用來替人的能力評分。
本集大綱：
。如何理解“財富是認知的變現”這句話？
。如何形成自己的認知能力？
。一個人永遠賺不到認知以外的錢
。建立財富的路上，小心傲慢與偏見
。怎麼減少認知缺陷帶來的財富損失？
。建立清晰的認知，才是破解認知缺陷的根本
。重點整理
與人相處的密訣就是先好好的聽，再好好的說，啟動你的覺察力，看見自己的行為與思考，成為更好的自己，與人有好的連結。
感謝你的收聽，開始之前，如果你還沒幫我在apple podcast或spotify留言評價請記得先動動小手，本集內容提及的相關資訊在文字版，你可以隨時到好好聽你說的官網瞭解更多。
好像過完農曆年才會感覺是新的開始，不知大家是不是也是這樣感覺，過年期間跟親戚最常聊的話題都是什麼?
不外乎交男女朋友沒啊~結婚啊小孩怎樣啊~領多少年終啊，誰在創業啊賺多少錢~然後還有股票投資房地產，誰過年會講一些身心靈的心靈交流的請跟我留言一下~
當然不只過年講到投資，房地產股票基金虛擬貨幣，這個真的在我的圈子一直都是非常熱絡的話題，永遠講不完，不過我觀察是這樣，二十幾歲談薪資哪裡工作怎麼樣，三十開始談投資，到我們這個年紀談的是財富觀。
針對今天的標題”破財是認知的淪陷，你得注意這幾件事情”，其實我想表達的是反過來說，就是「財富是認知的變現」，聽起來有沒有很厲害，這句不是我說的。
這句「財富是認知的變現」在作者的社交圈引起不少討論。作者想把它當作重視學習的一種提醒；原稿歸給巴菲特的引文沒有核對到原始出處，不再當作他的確定發言。
理解對方、工作或自己的處境，可能影響選擇，但關係與工作結果並不是認知能力的單純變現，也受他人、資源與環境影響。
所以今天，「財富是認知的變現」這句話，我想說我們這個圈子的一些朋友大老，大家有一些不錯的思維認知一些討論跟大家分享一下，一樣是從心理學的角度，不過是從投資面來舉例比較能理解，講一些底層邏輯，財富跟認知有什麼關係，我們應該要注意什麼還有破解的方法跟大家來分享一下，讓大家今年可以財富旺旺來。
如何理解財富與認知
如何理解“財富是認知的變現”？
作者會從「學習如何影響判斷」來理解這句話，但它不是一條足以解釋每個人財富多寡的世界規律。
現實生活中，身邊富裕的人很多，窮的人更多，窮不是真窮，而是必須很努力但收入只能打平的，從有錢變成窮接著又變得有錢的人也不少。
可以討論知識如何影響判斷，但不能把這句話當成衡量身邊人的規律。
原稿以股癌、財報狗為品牌例子，想談專業知識與內容經營如何結合；「第一名」的時間與榜單未交代，也不能從知名度推算收入。
也可以設想兩位IT工程師，其中一位在空餘時間開發小軟體並取得收入，另一位沒有。但這不表示後者不知道市場需要什麼，他也可能有不同時間條件或選擇；軟體經營仍可能需要維護與投入。
了解細節並實作，可能增加選擇，但愛學習不保證生活順利，不學習也不代表中樂透必然花光或負債。
前面的品牌與工程師例子可以用來討論知識如何被運用，卻不能證明收入差距全由認知能力造成。資源、機會與環境也不能從分析中省略。
投資判斷可能受知識與情緒影響，但虧損原因很多，不能只歸因於散戶不懂或害怕。
投資結果不只是個人認知的反映，也受價格、風險與市場變動影響。不能說認知有多少，就一定能變現多少。
每個人操作股票的方式不同：原稿提過金融股、朋友推薦、當沖、基本面、趨勢，以及對公司的好感。這些只是例子，不表示本文推薦其中哪一種。即使充分研究，也不能保證長期盈利或小賺不虧；Investor.gov的風險說明指出投資仍有不確定性與損失可能。
多了解資訊不等於掌握全部真相，更不保證靠它獲利。
認知可能影響判斷，但處理工作、家庭與人際問題，也需要資源、資訊及他人合作，不能只用個人的認知程度解釋。
多查證資訊、理解自己的判斷，可能有助於辨識問題，但不保證不會破財、受騙或遇到風險。原稿把人生說成只有加分、沒有扣分，這項保證撤回。
建構認知：輸入與輸出
如何形成自己的認知能力？
接下來想談的是，怎麼整理資訊與形成自己的判斷，而不是提高認知就能按比例增加財富。
這個就是認知升級，今天我們講的會比較多用投資，用股票來舉例，其實都是一樣，我今天學心理學各方面，其實很大一面就是幫助我去做認知升級，認知升級就是去形成一個對世界對各種事情的認知系統架構，有架構才有辦法支持自己有發展獨立思考的能力。
為什麼要有系統要有架構?
不同領域的知識可以嘗試整理成架構，幫助自己看見還缺什麼；但片段學習不必然使人迷茫，有系統也不保證不會受騙。
有意識的去建構一個知識系統，然後看知識系統這裡面缺什麼就去補，他在某個領域會具有深度有廣度，這樣他就有辦法使他產出自己的獨道見解，他就特別能在實現自我上有自己的一片天。
那問題來了，我知道要系統架構了，那實際怎麼建構認知系統呢？
1.有系統的學習，有效的輸入
2.研究，化輸入為輸出，培養洞察力
除了不斷學習之外別無他法，向同仁學習，向專家學習，向企業家學習，把別人優秀的領先的認知轉化為自己的，讀書，大量讀書，讀投資的書，讀哲學的書，讀歷史的書，提高自己對投資理念、市場、個人專業技能的，人類心理認知的，通過廣泛閱讀，定期的閱讀或者聽，上課，把自己培養成一個終身自學者，培養好奇心，每天使自己進步一點點，但要記得，系統化的建構怎麼做?
就是你想理解的東西跟什麼有關，把它畫出心智圖，你就知道你該去瞭解什麼內容，說難不難，說簡單不簡單，一樣要花時間去瞭解。
但這樣還不夠得到我們真正想得到的東西，輸入還要輸出，輸出就是需要再研究。
研究是為了培養洞察力，二者結合起來才是完全體。
作者重視輸入、實作與分享後得到回饋的循環。不過不能由成功者的故事推定所有人都走同一路徑，更不能保證累積後就會變現。
學習、研究與分享是作者重視的做法，但不能把「認知變現」說成累積財富唯一可行的方法，或把沒有收入成果的人都判定為認知不足。
認知的邊界
「賺不到認知以外的錢」不是已證實的規律。
聽到這裡，你可能還有一些問題，歡迎你在這集的留言板上留言給我，私訊給我也可以，我盡量回答。
原稿再次把「賺不到認知以外的錢」歸給巴菲特，尚無可核對出處，本稿不保留這項歸屬。鼓勵有計畫地學習，不等於能從收入反推一個人的認知有缺陷。
原稿以自己想增加收入的心情談學習，不將成為富人視為每個人共同的欲望。
但真的去做認知升級的很少，所以這個現象再一次展現人性的矛盾與複雜：每個人都想賺錢，可是真正願意花時間精力去學習賺錢的知識和賺錢思維的人，卻永遠只有少數。
但是我相信來聽我的podcast的人應該是介於知道自己不知道還有知道自己知道的中間佔了大多數。
原稿邀請對學習、自我理解與不同觀點感興趣的讀者參與；收聽節目並不能替一個人的能力或特質下結論。
原稿認為課程平台提供了學習機會，也擔心選擇過多帶來焦慮。釐清想學什麼可以作嘗試，不保證焦慮下降，或擴展知識必然減少傲慢。
傲慢與偏見
建立財富的路上，小心傲慢與偏見
建立財富的路上，要小心傲慢與偏見，它會讓你的思維僵化，聽不進別人的建議，容易情緒化，自尊心膨漲，你可能聽到這裡會想一下，我覺得自己不會這樣啊，自己還蠻客觀也還蠻客氣的不會這樣啊，嗯~但是你知道嗎，傲慢與偏見無處不在，只是說你以為的不是你以為的。
原稿用偏見與財富縮水的比例關係，說明以偏概全可能使判斷失準；比例並無測量依據，本稿只保留對判斷方式的討論。
為什麼? 我來解釋一下
一般大家對刻板印象的認知偏見都是這樣，譬如說
- 男人沒一個好東西
- 女生數學比較爛
- 黑人都聽爵士樂
- 處女座的人都愛記仇
不只是這樣，這種思維跟呼吸一樣，你不容易察覺你正在呼吸，它太平常了，你不知道這就是刻板印象，我舉個例子，譬如你現在正在聽podcast或者看文章，如果我問你「刻板印象是好的還是壞的？」，來~一二三請回答，「嗯~應該是壞的」。
如果直覺回答好或壞，可以再問自己採用了什麼標準；這只是思考練習。
不能由這一道問題，就判定一個人是一元思維、容易起糾紛或有某種認知缺陷。
或者你會回答「刻板印象有好也有壞的，應該不一定呀~要看狀況。」
回答「要看情況」之後，還可以追問是哪種情況與什麼證據；但不能因此判定回答者沒有創意或容易被操控。
作者想提醒的是把判斷說得更具體，而不是用回答替人分高低。
原稿用「不用腦」開玩笑，並把多思考連到白頭髮，未提供生理依據，本稿刪去此推論。熟悉的判斷方式可能較快，卻不必然較準確。
但是常常刻板印象會讓我們的認知固定住，堅持自己沒錯，堅持下去結果犯錯的機會就會大增，人際關係啊工作啊財務啊等等就容易出問題，那這樣還不漏財嗎?
光鮮外表可能影響信任，但沒有資料支持多數受騙者都是因此被騙；應看具體資訊，不能由外表判斷可信度。
認為光鮮亮麗的外形=有錢生活過的好=他肯定不會騙人。
詐騙可能利用成功形象，也有其他手法，不能說所有騙子都如此。原稿提到曬跑車、現金或輕鬆高收入，是提醒別把展示當證據，不是把所有行業或受害者歸為同一類。
資訊差異可能影響判斷與交易，但不能把所有獲利與受騙都歸因於認知差距。
所以說刻板印象每個人都會有，每個人都有某種程度的傲慢與偏見，它比較藏在我們的生活中，沒有那麼突顯，它們也不會消失，沒有人能完全客觀，因為你的客觀也是一種主觀的客觀，所以我們只需要去注意到這個狀況。
如何檢查自己的判斷
怎麼減少認知缺陷帶來的財富損失？
剛才提到，如果你認為刻板印象是不好的，是需要克服的缺點，那這也是對刻板印象的刻板印象啊，雖然這是一種偏見也是一種傲慢，不過偏見也是有好處的，只是說財富是認知的變現，可是如果認知缺陷，那就是一種淪陷，那麼我們怎麼減少缺陷帶來的損失呢？
我們還是從刻板印象來講好了，這樣比較聚焦。
第一個，我們要承認還有允許刻板印象的存在，不要把它當成問題想要消滅。
其實你有沒有發現，很多人的思維方式是以問題為中心，它就是個問題，所以我要delete它，譬如一個家長認為孩子動作慢是一個問題，然後一直想叫他快一點，不斷的逼催罵，孩子被強制要求改變，把慢看做是問題是缺點，那可能會造成新的問題，譬如這孩子可能會不自信，不願溝通，對於刻板印象這種偏見其實也是一樣的，越想消滅越產生更多問題。
因為這種以問題為中心的方式，適合對待簡單事物，比如流水線的動作，但它不適用於複雜的，比如對待一個人。
原稿重視接納、允許與尊重，這是互動觀點；不能當作達成結果的人性定律。
所以我們首先要扭轉自己對刻板印象的刻板印象，知道刻板印象的存在有它的合理性，有它的自然必要性，不要老是要消滅它，你消滅不了的，反而我們先看看自己的思維方式是不是老是以問題為中心，如果有這種傾向，OK我接受我承認，然後我們要做的就是第二個對其進行調整，做思維升級，也就是學習批判性思考。
批判性思考不是批評，而是多問“為什麼”或者“真的嗎”？
固執與偏見不能直接拿來評定大腦能力或預測財富。可以檢查具體推論、願不願意修正，以及證據是否充分。
所以如果想要避免刻板印象帶給我們的影響，我們即使心裡有一定的想法跟答案，但你可以多問幾個“為什麼”？或者“真的嗎”？ 反正問問不用錢，沒損失，還可以多了解別人的想法，有什麼不好?(除非你覺得這個人這件事不值得花時間，那就算了)
棉花糖研究不能簡化成「忍耐才能成功」。Watts、Duncan與Quan（2018）分析兒童54個月時的等待表現與15歲的結果；控制家庭背景、早期認知等差異後，等待與學業表現的關聯明顯縮小。研究不是操弄忍耐的因果實驗，也不表示自制毫無價值。原論文
例如可以問：家庭背景、環境與後續經驗是否被考慮？相關性是否被誤說成因果？這些問題要回到研究設計與資料回答。
提出問題之後，也需要閱讀方法與結果，不能因為身邊的人答不出來，就斷定整個研究是以偏概全。
原稿以求學經驗聯想是非題、選擇題的影響；個人經驗不足以概括台灣人的思考方式，或證明教育使人容易被操控。
可是不要講別人，事實上我們每個人都活在偏見當中，有他人的偏見，世俗的偏見，也包括自己的偏見，所以如果一個人能夠對此保持覺知，並以批判性的態度判斷自己的偏見，識別外界的偏見，就會讓我們的認知層級更高，所犯的錯誤就會更少。
這些練習的目的是改善判斷，不能保證縮短與財富的距離。
有一本書就叫《韋瓦第效應：你的人生是不是被貼了標籤？》，這本書是比爾·蓋茨推薦的書，如果對這個部份有興趣，可以買來看一看，也許會知道更多。
第一層與第二層思考
建立清晰的認知，才是破解認知缺陷的根本
作者也讀過Howard Marks的《投資最重要的事》，以下改以他公開的備忘錄核對思考框架，不以身家或成功傳說為心理觀點背書。
作者從投資閱讀想到，判斷時除了整理資訊，也可以留意自己的情緒與預設。原稿的中文名言尚未定位，這裡改成作者的閱讀心得，不當作Marks的逐字引語。
Marks在2015年〈It’s Not Easy〉第2–4頁，用投資情境說明第二層思考：除了自己的預期，也要檢查可能結果、市場共識，以及價格已反映哪些期待。這裡是編輯概述，不能直接視為《快思慢想》的同一套分類，也不是獲利保證。Oaktree官方備忘錄
快速判斷可能適合某些熟悉情境，但不能說多數人所有事情都用同一模式，或用這個標籤解釋各種問題。
作者想強調多問一層、檢查依據，不過深入思考也不保證投資成功，更不能從結果反推誰有洞察力。
剛剛我也講過要怎麼樣有洞察力，你還記得嗎? 輸入還要輸出，輸出就是需要再研究。
研究是為了培養洞察力，二者結合起來才是完全體。
就是這麼簡單，但越簡單越難做到，今天這集重點大概就是這樣。
重點整理
這篇是作者對學習與判斷的心得，心理因素只是其中一個角度，不是決定一個人一生財富的唯一關鍵。關係與生活感受也值得重視，但不能用財富多寡替人的心理能力評分。
心理學能提供理解判斷的一些角度，也可以與其他學科交流；但不是只有心理學能跨領域，不能把一本書當成所有論述的驗證。
沒有人能通過一本書就變成炒股高手，也沒有哪位經濟學家能做到百發百中，但是擴展認知範圍、卻可以讓一個人活的更從容通透，更能脫離“人性本能”的限制，可以看的比較遠比較高，風景肯定會不一樣。
大家可以想一想，觀察一下是不是這樣，歡迎反饋給我你的想法。
好的，感謝你的收聽，聽完請記得幫我評價喔，歡迎你留下你的感想意見，本集完整文字版及補充資訊都在官網，我們今天就到這邊，希望內容對你有啟發，新的一年才剛開始，祝你財富累積越來越多，掰掰。
「 快樂的工作，工作的愉快 」是我的人生哲學，
結尾：
最後來分享我做這個頻道的理念
因為我真的覺得心理學幫助我，正確的、科學的、邏輯的來瞭解自己，並且能夠對別人更有同理心。而且學習心理學，可以讓你在這個人云亦云的時代中不會隨波逐流，反而能夠在不確定性的時代活的更好。
心理學涉及很多個人內心，生活及工作上的層面，它涵蓋很廣也很專業，一般人不容易入門，所以我化輸入為輸出，用聲音當做學習筆記的概念，創辦了好好聽你說，歡迎你加入我們的學習行列，希望小夥伴們透過每一集的主題，跟我一起走進心理學的世界，成為更好的自己。
每個人的條件與選擇不同，原結語不應作為讀者必須達到的標準。
如果你有什麼問題歡迎私訊，如果你認同我的理念，我需要你留下你真實的評價，你的支援是我做節目的動力，好嗎?
同時我也想跟你說，你可以把很有感覺的一集分享給你最在意的人，你的一個小小舉動，就有機會讓你周遭的人變的更好。
你現在收聽的是好好聽你說，我們下週三晚上七點，再見！
––––––––––––––––––––––––––––––
don’t leave me here alone by Artificial.Music https://soundcloud.com/artificial-music
Creative Commons — Attribution-ShareAlike 3.0 Unported— CC BY-SA 3.0
Free Download / Stream: https://bit.ly/dont-leave-me-here-alone
Music promoted by Audio Library https://youtu.be/gCeWGmRKtf8
––––––––––––––––––––––––––––––