原題：S2-12 啪!~史上最驚嚇的奧斯卡頒獎-你開什麼玩笑!!!
本集以2022年奧斯卡頒獎典禮的巴掌事件，談玩笑界線與關係修復。以下是當年的評論；不能由現場反應斷定當事人的內在動機。
本集大綱：
。威爾史密斯事件
。「玩笑」、「幽默」、「詼諧」
。7種需要避開的玩笑
。9種幽默風格
。別人開錯玩笑，我該怎麼應對
。我開錯玩笑，該怎麼彌補危機
。重點整理
威爾史密斯抓狂揍人了!
這兩新聞都在報威爾史密斯抓狂了，這大概是史上最驚嚇的奧斯卡頒獎典禮了，本來我準備了另一個主題，但這個新聞事件實在太炎上，所以臨時改了，我們來講講這件事。
不知道什麼事的，這邊快速講一下發生了什麼事!
就是前天奧斯卡頒獎典禮，美國喜劇演員兼脫口秀明星 Chris Rock 上臺準備頒發最佳紀錄長片時，難免要在臺上耍一下嘴賤，結果這次翻船了!!
這次他誰不講，偏偏又拿 威爾史密斯的老婆Jada來開玩笑，因為Jada理了個光頭，所以Chris Rock就開玩笑說妳可以去演電影「魔鬼女大兵」，「魔鬼女大兵」由黛咪摩爾主演，她在裡面是光頭造型。
結果這個段子別人聽可能覺得沒什麼，不過就是讓威爾史密斯超級不爽，直接走上台給Chris Rock甩了一個大巴掌然後走回去，大家都嚇了一跳，還以為是套好的。
原稿記下Chris Rock提到《魔鬼女大兵》、Will Smith要求他別再提妻子名字的現場片段；目前未核逐字原音，不保留為直接引句。也不能由這段回應推定Chris Rock已澄清自己的全部意圖，或斷言這是奧斯卡史上從未發生過的狀況。
原稿認為，這場衝突讓威爾史密斯的得獎蒙上陰影，也推測家人與劇組的心情受到影響。這保留的是作者當時的評論，並未確認其他人的感受；原稿所寫的「10分鐘後」也未核實，不能作精確時間線。
威爾史密斯 昨天也在IG道歉了，也說會承擔相對的責任，我覺得這樣是很OK的，至少他不會一直指責，不管怎樣，威爾史密斯又創造了一個新的迷因圖了。
這個就是事件的經過。
那到底什麼原因讓威爾史密斯這麼生氣呢?
我覺得有幾個點我是這樣分析的。
第一，原稿從《魔鬼女大兵》的票房，猜測 Chris Rock 是在暗諷 Jada「賠錢」，沒有當事人或文本證據，撤回這項動機推測。電影預算與票房數字也未在目前核實。
第二，Jada曾談到掉髮的困擾。原稿轉述她在社群公開的經歷，但貼文版本與細節仍待核對；不能用「女生都愛漂亮」替她判定感受，也不能由此認定Chris Rock的意圖。
原稿推測 Chris Rock 知道 Jada 的健康情況且未經彩排，未提供足夠證據。本稿刪去這些推測；演員的專業身分不足以證明知情或彩排經過。
第三個背景是原稿回顧2016年「奧斯卡太白」爭議：連續兩屆演員獎項提名由白人包辦的批評，引發部分黑人演員與導演杯葛頒獎典禮。此處保留原稿背景概述，提名範圍、參與者與杯葛經過尚未逐項查核，不能據此判定2022年當事人的動機。
原稿轉述Chris Rock拿Jada杯葛奧斯卡與Rihanna作比較的玩笑，我當時聽起來覺得很有針對性。不過原始完整演出與中文譯句尚未逐字對照，所以不把原稿中文放進引號，也不將「她不是個咖」當成當事人已確認的意思。
第四，原稿把夫妻婚姻經歷與2016年的玩笑連在一起，推測他們當時低潮、受到落井下石；這些時間與感受不能在未核實訪談的情況下作為動機解釋。
不能從這些片段推定雙方早已結怨。原稿曾附下方訪談連結作背景，發布前仍需核對內容與日期。
https://www.vogue.com.tw/entertainment/article/will-smith-and-jada-pinkett-smith-red-table-talk
前面列出的理由含有未證實的推論，不能作為 Will Smith 動機的定論。旁觀者可能對事件產生複雜感受，但理解情緒不等於認同動手，也不能斷言當事人打完一定後悔。
原稿注意到Jada的表情，並主張她應有自主回應玩笑的空間，不必由丈夫動手代為處理。這個論點保留；但單憑表情，不能確認她想如何回應、是否要求丈夫介入，也不能替她計算譴責的正當性剩下多少。
被言語冒犯與遭受肢體侵犯是不同情境，不能把兩者混在一起，替這次動手找理由。
原稿說「打人願意承擔責任就好」，過度簡化了對他人的傷害，撤回。被冒犯時可以表明界線、離開或尋求協助，不能把事後承擔責任當成動手的理由。
「玩笑」、「幽默」、「詼諧」
好，接下進入今天的主題，你開什麼玩笑!!!
我一直覺得語言是一種最神奇，最有力量的能力吧，不管是建設或破壞的都是，像是在聖經創世紀第一章特別能夠展現說話的力量，神在創造世界的時候就是這樣開頭，「神說、要有光、就有了光」，如果你能想像這是什麼畫面，那這個場景應該史無前例，特別震撼。
當然聖經是聖經，我只是一個普通人，我對我家的狗說「坐下握手」，它有時候還不願意，還裝沒聽到，那如果我對我老婆說「你坐下握手」，可能會換來我晚上睡地板。
原稿主張說話需要長期練習，開玩笑也要留意情境。
原稿歸於阿德勒的「90%煩惱由人際關係導致」缺少原典與比例依據，本稿不採用這項歸屬與數字。
開玩笑可能為了親近、表達觀點或許多其他原因，不能一概認定是尋求認同與注意。
特別你今天要公眾演說，和陌生人聊天…開個好的玩笑就能馬上破冰，瞬間就能拉近人與人的距離，要不然就是你做社群行銷，用了一個好文案的話，大家會很喜歡轉傳。
不管是在生活還是職場上，大家多少都開過「開玩笑」，或被「開玩笑」，既然是「玩笑」，是不是就不應該嚴肅看待呀？被開玩笑的時候就應該笑笑就好呀？
這個沒有一定啦，不過「開玩笑」跟「幽默感」都能夠讓人家開心，有時候兩者是劃上等號的，但兩者不是絕對相等，因為如果「玩笑」開大了，就不幽默了。
而且不知道你有沒有覺得「玩笑」的內容，其實很不好分它到底是惡意還是善意，可能開的人覺得是善意，聽的人覺得是惡意，你事先是不知道的，除非你去蕊過，可是一般不可能蕊過，往往要等到開下去了，才會發現是不是「開過頭」，就像Chirs Rock這次出的包。
像之前臺灣也有過啊，脫口秀圈的龍龍炎上事件，簡單帶過一下，就是脫口秀女主角龍龍，她認為同行的老K多次在表演時對她性羞辱，讓龍龍非常不滿，所以她就跟薩泰爾娛樂的博恩講，博恩是老K的老闆嘛，希望老闆能叫老K出來道歉。
結果老K不道歉啊，然後就大混戰了…總之後面就垃圾時間了，那不知道的可以參考官網懶人事件包就好….，
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E9%BE%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85-%E5%BB%B6%E7%87%92-2-%E5%91%A8%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%90%B5%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F-120228726.html
我覺得好的玩笑大家輕鬆舒服，不好的玩笑變嘲笑，就會常常糾紛炎上!
玩笑可能碰到對方的界線；若對方已表示不舒服，再說「開不起玩笑喔」可能讓人更難受。重點是停止冒犯、承認影響，不是等著報復。
說到底，「開玩笑」真正的難度就在於講的人，講的人如果把焦點放在對方身上的話，你就永遠不知道對方能夠接受的點到哪裡？
因為人會變，那這個接不接受它會變的，人的心情狀況特多，所以今天這樣明天就可能不一樣了。
那我們在社會走跳，最重要的就是「關係」，當然不能為了滿足想開玩笑的慾望，然後在關係上放顆不定時炸彈啊，是不是?
那就沒辦法開玩笑了嗎？
當然也不是，所以我們今天就一起來看看到底怎麼樣「開玩笑」，哪些不可以，哪些可以，然後對方或者我自己真的講錯話，怎麼辦才好。
這樣我們才能在生活中跟職場上、商場上當一個令人如沐春風的人，而不是一個聽到你的名字就會倒彈的人。
ㄟ有沒有這麼誇張啊~~我跟你講，總是有些人我們想離多遠就離多遠，ㄟ~你有沒有馬上跟誰的名字連在一起??? 肯定有吧!!!對不對?!
這7種玩笑不能開
哪7種玩笑最好不要開，開了可能聽起來變嘲笑霸淩呢? 這邊我就不全部帶例子，因為大家將心比心的話，其實很好懂的
1.外表
大家一定從學生時代開始，很多同學喜歡用外表的高矮胖瘦來取綽號，或者開玩笑，比如高的叫竹竿、胸部小的女生叫飛機場、胖的叫豬公豬母，像我以前高一的時候被叫嘟嘟，那時候真的很胖，因為我國中在很有名的學校唸升學班，但是成績很爛，壓力大就吃又熬夜唸書，整個人就真的腫，後來到高二才開始瘦下來，我其實沒有很喜歡被叫嘟嘟，但也沒有討厭，就是看講的人是誰，還有口氣怎麼樣，以前我們那時候不知道什麼叫霸淩，現在想起來才知道這種不太舒服的感覺，好像有那麼一點像是霸凌了。
2.名字
譬如說女生名字有個「瑩」字，從小被叫螢火蟲你可能就算了，但是最糟的被叫淫蟲，這就很下流，像我也是，不是我下流，是我的名字第三個字是三點水旁邊是集中的集，也唸潗，第一次看到不會唸就算了，因為這個字很少見，可是同學裡面就有人故意開玩笑唸準，我其實還蠻生氣的，因為名字是父母給的，所以不僅會講到個人，其實還牽涉到給你名字的爸媽。
3.地雷或底限
一個人的底限是每個人最在意的地方，可能是有經歷過一些故事的才會產生這個底限的，所以拿別人底限開玩笑，常常會不小心等於踐踏對方的自尊，但是你的底限也是要說出來的，不然人家不知道地雷在哪裡。
4.夢想或信仰
作者提到，一位朋友曾因飲食習慣被取笑，因此不喜歡這類玩笑。這裡省略信仰、性別、身材、年齡與原話，保留尊重別人感受的討論。
一個人有堅持的東西，其實是很值得尊重的，而且嘲笑與玩笑你很難介定，所以別人的夢想跟信仰最好不要去輕視，因為在他的心裡那肯定具有某種價值是無法被取代的。
5.父母家人
譬如在學校同學或同學的家長會笑別人家長的職業，「你要是不好好唸書，長大就會像小明的爸爸一樣是做工的喔」，這是玩笑嗎? 好像也不是，這其實很討厭，講我可以，講到人家爸媽怎樣，那真的就過份。
6 .講黃色笑話
有的人他們辦公室文化就是「三話一體｣－幹話、髒話，and 黃色笑話。
職場上的性意味或性別歧視言詞，可能涉及性騷擾。原稿使用當時的法名；目前《性別平等工作法》第12條規定相關情形，認定須考量事件背景、工作環境、當事人關係、言行及相對人認知等具體事實，不能只憑「玩笑」兩字排除，也不在此直接判定個案。
同事老愛講黃色笑話，是性騷擾嗎？by 陳芬芬律師
https://shilin0803.pixnet.net/blog/post/30145469
7. 崇拜對象
每個人都有一些崇拜對象，追隨的對象，不一定是演藝圈，也有是政治人物或者話題人物KOL，網路上常發生擁護者對罵的留言，常常開玩笑亂留言的都會吵成一團。
我覺得玩笑話多少藏著真心話，如果你沒信心掌握對方的個性、底限和情緒，那這七種就不要碰，同一句玩笑話因為不同個性、不同場合、不同心情，就有不同的結果。
這9種玩笑可以學
幽默可以呈現當下的觀點，但不能憑一種笑話就讀出完整人格。
以下保留九種幽默風格與例子，作為觀察素材，不是保證安全的笑話清單。是否適合仍要看場合、關係與對方的界線，也不據此判定個性。
1、俏皮話型
「婚姻是，有時候很愛他……有時候想一槍斃了他……大多時候是在買槍的路上遇到了他愛吃的菜……買了菜卻忘記了買槍，回家過幾天想想還是得買槍。」
俏皮話可能運用反差與轉折，但不能因此判定說話者有智慧、好勝或逃避感受。上面涉及傷害伴侶的段子只作原稿幽默素材，不是婚姻建議。
2、冷面笑匠型
《食神》的少林寺方丈，法號夢遺，「阿密陀佛，我隨風而來隨風而去，~喂我是史蒂芬周的老朋友，給我個面子嘛。」這一段超經典，有些人就是擅長正經八百的搞笑
冷面表演的效果來自語氣與內容的反差，不代表說話者一定有創意或特定人生見解。
3、粗俗幽默
「各位女同事，請不要對我放電，我老婆有來電顯示。」，「人的一生就像在拉屎,有時你已經很努力了，可出來的只是一個屁！」
這種風格其實還是會蠻刺激性的，會提到人的器官，性別差異等等，說實在的這種還蠻看天份的，因為講不好會變低俗，有點遊走邊緣，要小心拿捏。
粗俗風格不能直接用來判定說話者成熟度或攻擊性，仍要看具體言行。
4、小丑邊講邊演
「特別的人從來不說自己特別，比如說我。」
這一類會搭配表情與動作，但不能由表演風格斷定天生自信，或一定喜歡被關注。
5、講段子
「有一次我跟老婆在家一起看電影《超完美謀殺案》，看到一半時我對老婆說：「我有點怕!」她說：「我都不怕，你個大男人還怕？」我說：「不是，是你邊看邊做筆記幹嘛?」
善於講段子，可能是練習、觀察或表演經驗的結果；不能據此判定對方平常不講真話、藏心事或刻意逃避問題。原稿以張立東作聯想，只是表演風格例子，不是本人性格評估。
6、自我貶低
「現在你罵我，是因為你還不瞭解我，等你以後瞭解了我，你一定會動手打我的。」
自嘲可能有很多用途，不能只分成自信與不安全兩類，更不能用它推定心理狀態。
7、取笑跟挖苦別人
「張總，你在家裡的電腦按了CTRL+C，然後在公司的電腦再按CTRL+V是不行的。即使同一篇文章也不行，多貴的電腦都不行。」
即使全場笑了，也不代表被取笑的人接受；不能據此稱說話者聰明，或從常取笑別人就推定自戀。
8、腦筋急轉彎
猜一句英文：「ABABBBAAAAAABBBABAAAABBBBAABBBAAAAA」？
答案：Long time no C
腦筋急轉彎利用資訊落差產生效果，但猜不到不代表被貶低，喜歡出題也不代表特定人格。
9、黑色幽默
「一個食人族去上班，經理再三交代不能吃同事。結果過了幾天他忍不住，吃了一個清潔工，後來被警察逮捕的時候，記者問他「你後悔吃人嗎?」，食人族說「很後悔，我應該不要吃清潔工，因為吃完我還要替他打掃。」
黑色幽默會碰觸禁忌，是否合適仍取決於內容與場合；不能只因一個人愛講這類笑話，就認定他教育程度、智商或情緒穩定性較高。
以上9種風格不一，開玩笑要很有幽默感，其實真的很看人事時地物有沒有恰到好處，它是需要不斷練習嘗試才能慢慢找到自己的風格，當然我們這當中可能會不小心犯錯，冒犯到人。
別人開錯玩笑，我該怎麼應對
所以講到這裡，我們一定多少會想知道，有人開了你玩笑，讓你很不舒服，可是你不知道該怎麼應對才能讓對方不要再犯，又不會傷感情?
接下來，作者分享自己遇到類似玩笑時的經驗，供前面提到的朋友參考；自己的應對方式不一定適合每個人。
因為我的信仰也有一些誡命需要遵守，就是不煙不酒不喝茶不喝咖啡，我曾經在某個飯局被一個很會喝酒但是不熟的朋友直接當場說我這樣坐在這邊酒都變的不好喝。
哇~~雖然他有點賤笑的講，但這真的很尷尬耶，這已經是嗆了~不是開玩笑了，是給我難看…而且有一兩個朋友知道我不喝酒很久了，就唸對方說幹嘛這樣講，其他大部份人就可能沒見過這種尷尬吧，就等著看我有什麼反應，這個人家說戰或逃，我永遠是選擇戰!
我就當下站起來好好的跟他講，我說「什麼叫不好喝？我酒也不是沒喝過，只是現在戒了快10年了，你看你除了酒還是酒，那你嘗過其他什麼好喝的東西沒有？你講一個啊，沒有吧~~你喝來喝去就只有酒，我喝過一大堆你沒喝過的，那是誰無聊呢？我這種自律的人跟你整天放縱喝的醉醺醺的，誰講的話能信？來，你們繼續，我先閃了」
講完我就直接離開了，可能有人會想說「這樣不就鬧僵了嗎? 不太好吧」。
對，這絕對不是最好的處理方式，可是我不在乎這個飯局，當我朋友兄弟的不會因為我這樣就不往來，只會更尊重我的信仰，甚至有的還會幫我介紹說我不喝酒的。
這是作者當時選擇反擊與離場的經驗，不表示有本事就應該這樣做，也不能保證對方從此懂得尊重。讀者可以選擇更適合自己處境的回應。
如果玩笑讓你不舒服，你有權選擇怎麼回應，包括當下不回應。先保護自己、想清楚再說，並不代表默許，也不代表一定會留下心魔。
有些不舒服的經驗會持續影響人，有些則不會。原稿說當下不發聲就一定留下終身影響，沒有依據；若想表達，可以在自己覺得合適時說「這種玩笑讓我不舒服」。
回應可以有很多方式：直接說不舒服、暫時離開、事後私下說明，或尋求在場者與適當管道協助。要看安全、關係和自己的意願，不需要幾秒內立刻反擊；原稿把打人列為可選方法的建議撤回。
當下沒有處理，不代表你以後一定自責，也不能推定在場所有人都因此改變對你的看法。事後仍可以整理感受、說明界線或決定保持距離。
所以當別人開了不該開的玩笑，我們處理的原則最好就是這樣子的。
我開錯玩笑，該怎麼彌補危機
那反過來，有時候我們也有開錯玩笑的時候啊，像我就有過，有時候可能是因為嘴巴比腦筋還快、也可能是因為太熟的人就放的太開了，結果開過頭了沒煞車。
不然就是有時候無心的一句話，對方卻突然大生氣……我開錯玩笑了，講錯話了，怎麼辦呢?
有的人會馬上急著道歉，而且是這樣道歉的，「剛才只是開玩笑啦，不要那麼小氣好不好？」，這樣講只會更火大……所以絕對不要吃了人家豆腐還嫌不好吃。
那到底開錯玩笑的話，怎麼補救才能止血，修補關係呢？
一、先道歉
如果話已經說完，對別人造成了傷害，那就老實的道歉「啊~我玩笑開過頭了，對不起！」，最基本的是要馬上讓對方明白你不是惡意的。
如果不明白哪句話造成傷害，可以先承認影響，再詢問對方是否願意說明；不能推定只是因為他特別在乎你，或自尊被碰到。
如果對方真的生氣了，那就通過某些方式，譬如說親手一張卡片或帶個小禮物去賠罪，表現出你對他的尊重和關心，用行動表示歉意是很好的方式。
二、自黑方式帶過
當你發現自己說錯了話，但對方沒有變臉，那你可以用自黑的方式來補救。譬如說「啊~~我好像說過頭了，你看我嘴就這樣，該打!!」像這樣。
如果察覺說錯話，即使對方沒有明顯變臉，也可以簡單真誠地道歉；表情平靜不等於沒有受傷。自嘲不應取代承認影響，更不能說認真道歉會讓對方變成得理不饒人。
三、再補充、轉移重點
這點，也適用在「對方沒生氣」的情況下。
可以簡短說明原意，但對方如何理解與感受，不是由說話者單方面決定；解釋也不應要求對方收回不舒服。
作者重視互動中的感受，但這不代表「感受大於一切」，或平常相處愉快就能抵銷傷害。道歉後仍需尊重對方需要的時間與界線。
所以多掌握說話的氣氛才是最好的處理原則喔。
先道歉：「啊~我玩笑開過頭了，對不起！」
再自黑：「我的嘴巴動的比腦袋快，我自己掌嘴……」
看情況補充：「剛才那句話，其實是在說什麼什麼……」
這些方式可以作為嘗試，不能保證化解衝突；對方也不必立刻接受道歉。
重點整理
記得曾經在一本書上看過一句話：「最好的幽默是消費自己。」。
自己覺得好笑，不代表別人都能接受。即使自嘲，也可能讓自己或旁人不舒服，仍需要留意內容與場合。
所以，在與別人的關係中，我們最好不要高估自己在別人心裡的地位，不去高估任何關係，反而要去學習降低自己對別人的期待，這是有好處的，因為別人對你的好你會更能感受到，你也更容易滿足，更容易感到快樂。
我相信這個成長過程，你一定會發現到，這個世界上，沒有什麼關係是永恆不變的，因為我們是人，人永遠會變動，關係會變動，只要你先接受這個前題，我們就會以有別於以往的眼光重新認識一份關係。
好的，聽完今天這一集，請記得幫我在apple podcast或spotify五星留言評價，還有歡迎贊助我一杯下午茶，你的支持是我創作的動力。
我們今天就到這邊，謝謝你的收聽，我們下週同一時間再見，掰掰。
結尾
最後來分享我做這個頻道的理念
因為我真的覺得心理學幫助我，正確的、科學的、邏輯的來瞭解自己，並且能夠對別人更有同理心。而且學習心理學，可以讓你在這個人云亦云的時代中不會隨波逐流，反而能夠在不確定性的時代活的更好。
心理學涉及很多個人內心，生活及工作上的層面，它涵蓋很廣也很專業，一般人不容易入門，所以我化輸入為輸出，用聲音當做學習筆記的概念，創辦了好好聽你說，歡迎你加入我們的學習行列，希望小夥伴們透過每一集的主題，跟我一起走進心理學的世界，成為更好的自己。
這些個人經驗可供參考，不是標準答案。
如果你有什麼問題歡迎私訊，如果你認同我的理念，我需要你留下你真實的評價，你的支援是我做節目的動力，好嗎?
同時我也想跟你說，你可以把很有感覺的一集分享給你最在意的人，你的一個小小舉動，就有機會讓你周遭的人變的更好。
你現在收聽的是好好聽你說，我們下週三晚上七點，再見！
––––––––––––––––––––––––––––––
Ground Wearing Thin ft. Andrew Milicia (Prod. by Lightfoot) by Light-foot
https://soundcloud.com/light-foot
Creative Commons — Attribution 3.0 Unported— CC BY 3.0
Free Download / Stream: https://bit.ly/ground-wearing-thin
Music promoted by Audio Library https://youtu.be/Di7VN4uF8ws
––––––––––––––––––––––––––––––